Dernier homme™

«...остаётся только тайно уповать на будущее, которое, быть может, никогда и не наступит, и время от времени посылать живым от себя визитную карточку - ...чтобы они не побили тебя камнями, догадавшись, что ты знаешь, что их не существует»

Откуда такая нежность к санаториям 60-70-х? Со сталинскими здравницами всё понятно: они созданы, чтобы очаровывать. Но корпуса-коробки, нагота бетона, обширные ничем не занятые поверхности? Для меня это неотъемлемая часть детства. Для ребёнка сталинский ампир - в одном ряду с классицизмом, барокко и т.п: нечто сказачное, из очень далёкого времени, не имеющее отношения к реальности. А вот хрущёвско-брежневская архитектура (равно как и конструктивизм) всегда ощущалась как сама реальность, здесь и сейчас. И ещё был привкус "заграничности". В общем, ничего удивительного в этом нет. Советское зодчество начиная с 60-х было действительно современным, повсюду строили примерно одинаково (вопрос в том, как я, будучи ребёнком, воспринимал антиутопический пафос глобализации; были фильмы, журналы, мне регулярно подсовывали книжки про архитектуру; да, я чувствовал, что, выезжая на отдых, всплывал на поверхность, утоляя извечную жажду реальности; и что было первостепенно - гипсовые пионеры или спальные ячейки на столбах - сказать затрудняюсь). Удивительно другое: многие из тех пансионатов, домов отдыха, санаториев превратились в музэи, хранящие атмосферу если не застойного, то, как минимум, перестроечного времени. И это прекрасно. Прекрасно, что есть места, где время течёт по-другому.

 
 

Вопросы к зрителям:
Есть ли специальные книги про архитектуру санаториев? (пока таковых не нашёл, роюсь в журналах)
Как влияет на детскую сексуальность отдых в сталинских здравницах и в поздесоветских?

Российская национальная библиотека, пл. Островского, 1 (фото с nlr.ru)
арх. К. И. Росси, 1828 - 1834 гг.

Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела,  Средний пр., 82
арх. Б. М. Серебровский, 1953 - 1954 гг.

Одно из главнейших удовольствий,  доставляемых сталинской архитектурой, - узнавание классических прототипов в самых неожиданных контекстах. Не без улыбки, как правило.

найдено в ДК им. С. М. Кирова

Вспомнил про многочисленные фотографии к прошлогодним маршрутам для журнала "Афиши".
Выложил и снабдил их посильными комментариями:

Нарвская застава

ФРГ

Гутуевский и Канонерский острова

Кронштадт

Один из последних тихих уголков Крестовского острова перешёл в разряд уходящей натуры. Будет, естественно, элитное жильё. Какие-то спортивные функции за территорией сохраняются, но, вероятно, история выйдет, аналогичная соседней "Олимпийской деревне".



 

Настя Шавлохова сделала хорошую выставку в хорошем месте. Игорь Бурдинский, владелец прекрасного архитектурного комплекса и земли, на которой он стоит, любезно предоставил помещения. Хотя в его намерения входит устроить культурный центр в здании силовой подстанции, желаением сохранить весь комплекс как ансамбль он не горит. Поэтому тем более нужно сходить и посмотреть.

 
 

Господа, если у кого есть конструктивные соображения по поводу этого сооружения, прошу - выскажитесь.

пл. Островского, 2А, гостиница, арх. Е. Герасимов, 2003 - 2008 гг. 

фотографии с сайта archi.ru

Вот здесь один историк архитектуры на полном серьёзе защищает то, что мне кажется суррогатом.
Я не считаю это здание уродливым, но считаю его подлежащим критике; более того, опасным прецедентом. 

Здание можно считать удачным, когда
- хорош проект
- хороша его реализация
- и когда здание соответствует окружению

Нельзя сказать, что проект в данном случае плох. Но: любое обращение к прошлому неизбежно вызывает вопросы. Стилизация наподобие эклектики XIX века или создание оригинального произведения, как это происходило в эпоху неоклассицизма 1910-х? Второй вариант для исключительных талантов. Если уж всё-таки стилизация, то разумнее брать в качестве прототипа какое-нибудь вневременное произведение, имеющее универсальное значение, либо просто делать здание максимально нейтральным, - такова, например, школа на пл. Искусств. Однако гостиница нейтральной быть не может. Нужно, чтоб побогаче. В итоге имеем нечто а ля Штекеншнейдер и Месмахер, т.е. стилизация стилизации, симулякр.

Качество исполнения видно невооружённым глазом. Мы к такому не привыкли. Конечно, раздражают пластиковые стеклопакеты. В проекте Герасимова, опубликованном в Архитектурном ежегоднике 2004-2005, прорисованы сложные флорентийские окна (зато там же на каждом балконе по две Венеры Милосские). Впрочем, это мелочи.

Что касается соответствия окружению... Сложно привести доводы в пользу появления большущего ренессансного палаццо посреди классического ансамбля. Палаццо это завершило процесс деградации площади Островского, начавшийся очень давно. Оно ни с чем не соотносится, оттягивает на себя внимание побольше, нежели "русский пряник" арх. Басина с другой стороны театра. Кроме того, здание видно с Фонтанки: застеклённая терасса торчит рядом с Аничковым дворцом.

В общем, всё как всегда. Был пустой участок, некто решил получить с него доход посредством сооружения гостиницы, соорудили, как водится, параллелепипед с основанием, равным площади участка, и высотой, равной допустимой в данной зоне. Особенность лишь в том, что, в отличие от прочих новостроев в центре, облепленных типовой плиточкой (обычно под гранит - так поэлитнее), здесь не поскупились на известняковый руст и статуи. Тем не менее, это не архитектура, а унылое строительство. Очередная прихоть застройщика, с художественной и градостроительной точек зрения ничем не оправданная. Фигня в том, что многих ретроградов, которым дорог любой дом постройки до 1917 г., подобные благолепные фасады могут ввести в заблуждение.

Одна из площадок для отдыха на территории Санкт-Петербургской психиатрической больницы №3(Фермское шоссе, 36).



Каждая такая площадка огорожена сеткой. Гном облачён в смирительную рубашку, надо полагать.
 

За триста лет ни одно архитектурное направление не обошло стороной этот крошечный город. В том числе, и авангард. Прежде я знал только дом на Комунистической и баню на Посадской. Теперь решил повнимательнее пройтись по улицам в поисках чего-нибудь подобного. Нашёл несколько сооружений переходных 30-х. Некоторые совсем рядовые, иные - с элементами конструктивизма и даже ар-деко. Из всех этих зданий к архитектуре авнгарда могут быть отнесены два-три, да и то с оговорками. Если в Петербурге далеко не всегда извесны авторы построек 1920 - 30-х, то что уж говорить про пригороды. Поэтому просто тупо выкладываю фотки.





 

(Хотя тема бесхозности архитектуры авангарда стала общим местом, всё же не могу не выложить)
Это кинозал Дворца культуры им. С. М. Кирова, шедеврального и несчастного здания, которое не только пришиблено печально известными новостройками, но и разрушается как таковое: